Blocking the Transmission of Violence: From The New York Times Magazine, by Alex Kotlowitz

可能很多人都不知道，学界研究网络病毒传播的基本模型，是基于几十年前两个医生推导的病毒转播的数学公司（非常简洁漂亮的工作！）。而现在，有一个医生正用他在旧金山和非洲多年行医防治爱滋病的经验，来“治疗”让芝加哥警方头疼的青少年街头暴力。他的基本假设，是暴力也能“传染”，他的“工具”，是找来一群已经金盆洗手的黑帮老大，去截断（劝阻）一报还一报的恶圈。这个实验，也并不是没有争议，比如说在某些贩毒引发的事件中，这些无间道者为了保证他们在犯罪群体中的可信度，是不会透露任何破案的信息的，换言之，他们不可以成为警方的线人，也因此对破案没有直接的帮助。

破案重要，还是防止暴力才是根本？不管如何，Slutkin医生的实验，让人起敬。美国人敢于实践，而且如果是有关公共健康的事，即使听上去不靠谱，还能得到国家的支持。几年下来，花了几千万美元，统计下来还是有效果的。

几年前有个统计学家有个结果，让纽约市长很下不了台。根据大量的统计数据，他指出，导致纽约市的犯罪率急剧下降的更直接的原因可能源于二十多年前避孕技术以及通过允许坠胎的法律，这使得成年的单亲子女的数量在这时候下滑。单亲子女大部分都在社会底层，这样的孩子一多，由于得不到足够的家庭照顾，就会混迹街头，成为社会犯罪的主力。减少问题人群的总数，自然导致犯罪率的减少。

这些结果也许能帮助长远地安定新疆也未可知。姬十四同学在新疆现场采访，有机会写内参向高层进言的时候可以考虑。

Reading the Wounds: From Search, by Jina Moore

“阅读伤口”，听上去像是部愤青小说。

如果对这个世界还是柔情脉脉充满温情，学习一下这个：制造伤口和阅读伤口都已经成为系统的“科学”，或者说是“艺术”。为避难者提供法庭依据的医生和拷打逼供的刽子手是这盘棋上永不见面的黑白子，前者要对照避难者的伤口和他/她的口述，证伪或证实，而后者要在严刑折磨的同时尽量不留长远的痕迹。

对医生来说，证伪或证实不是特别难的事。难的是如果面前的这个避难者是曾经的刽子手怎么办？？

读来让人汗毛倒立的一篇文章，这个隐蔽黑暗的世界我们大多数人宁愿视而不见。

A Cloud of Smoke: From The New Yorker, by Jennifer Kahn

一个下班快回到家的警探，在获悉911袭击的当口，掉转车头直奔现场。在之后的几天，身体恶化，咳嗽不止，几个月后不得不下岗，五年以后身亡。验尸结果显示肺部严重恶化，验尸官写下：警探Zadroga在双子座崩溃现场吸入的大量粉尘应该是罪魁祸首。

Zadroga是第一个在911现场之外的牺牲者。从此之后引发的一连串事情非常自然：Zadroga成为英雄，在其父（也是个警官）和纽约市参议院的推动下，他命名的基金会将为今后类似的受害者家庭提供救助。

想不到这一切被一个七十多岁的老头搅了局。这老头不是别人，而是纽约市的首席验尸官Hirsch。他取了Zadroga肺部的样本，重新检查，然后宣布了一个惊人的结果：死者更可能是因为长期注射应该口服的“药品”而死亡。死因的变化倒也罢了，更让人不能接受的是，这个结果暗示大家心中的英雄Zadroga，竟然在退役后成了个瘾君子（911之后三年，Zadroga的妻子神秘自杀）。这实在是太不“政治正确”了，如何让人咽得下去？

喜欢Science吗？要知道Science不但漠视“政治正确”，而且可以非常无情无义。虽然在更多的场合中，科学被绑架成为文化、政治、法律舞台上不情愿的证人实在是司空见惯。

至于这个老头自己在911事发之后紧急赶往现场取建立现场验尸所，在第二座楼倒下的当口被气浪击翻，埋在废墟底下几小时，被救出来后接着在现场工作的事情，很少有人知道，也和这个事件的发展完全无关。

也许在911漫天的尘埃中，Zadroga和Hirsch曾经面对面肩并肩，但谁都看不见谁。而今天，命运把他们连在一起，又分得那么开。

War! What Is It Good For? Absolutely Nothing: From Discover, by John Horgan

标题的这句话，出处是越战时期反战艺术家Edwin Starr的一首歌（http://en.wikipedia.org/wiki/War_(Edwin_Starr_song)）。

如果相信《1984》的预言，那么战争非但不可免，而且还是人类社会之所以可以滚动的大圆盘。人类既然是进化链条的最末端，自然在基因中携带了侵略性。要把这个原罪去掉，是无视几百万年的进化在我们身上的沉淀。除了小孩子，绝大多数的成人是不会相信战争可以被避免的鬼话，除非脑袋让门给夹了。比如我，就很悲观地等着哪一天咱家的两个小家伙翻转他们的结论。

但这些学者的脑袋好像真地被门挤了。这其中包括名气冲天的德瓦尔，主张做爱高于一切，性交解放全人类，我在另一篇短文中介绍过的（单向街里的双面镜）。且来看下药方：资源丰富，至少食物充分；互相依赖，谁都离不开谁；增加母权，妇女大过半边天。

对第一点，我的疑问是面包当然是有的，但鲍鱼是有限的。面包的极大充分，更放大了鲍鱼的贫瘠，怎么办？第二点，没疑问，怪不得我的台湾朋友很高兴大陆国企的资金流入台湾，谁舍得砸自己的金饭碗呢？第三点，我想如果月底是发面包，每人有意见的，要是发限量的鲍鱼，就该有人发飚了。

还是江主席说的对：太Simple，Sometimes Naive!!